Shopping Cart
Your Cart is Empty
Quantity:
Subtotal
Taxes
Shipping
Total
There was an error with PayPalClick here to try again
CelebrateThank you for your business!You should be receiving an order confirmation from Paypal shortly.Exit Shopping Cart

STUDIO PROGETTAZIONE ING. MADEO

via Garibaldi 18 - Varedo

Nome azienda









Il mio blog

Blog

Il gazebo diventa abusivo se non è più amovibile e precario

Posted on March 7, 2013 at 3:31 PM
 
Il gazebo diventa abusivo se non è più amovibile e precario
 
CdS: la sostituzione di strutture portanti può alterare i luoghie causare un incremento del carico urbanistico
 
11/01/2013 - Se un gazeboperde le sue caratteristiche di precarietà per la sostituzione delle strutture portanti, determina un’alterazione dello stato dei luoghi e un incremento del carico urbanistico. Motivi in base ai quali può essere considerato abusivo.

È la sintesi tracciata dal Consiglio di Stato, che con la 
sentenza6382/2012  si è espresso sul caso di un gazebo installato dal proprietario di un ristorante.
 
Dopo l’autorizzazione, il Comune aveva infatti intimato la demolizione del manufatto, al quale erano state sostituitele strutture portanti.

Inizialmente il gazebo era costituito da una struttura precaria, facilmente smontabile e asportabile. In un secondo momento era stata autorizzata l’installazione di serramenti in alluminio e vetro ed erastata presentata la Dia per la sostituzione della copertura.

Durante il sopralluogo del Comune, i tecnici avevano rilevato che la sostituzione del telo plastificato stava avvenendo non con materiali in perline di legno e lamiera aggraffata, ma con travi in legn di grandi dimensioni. Allo stesso tempo, stavano per essere realizzati la ripavimentazione e la dotazione di un impianto elettrico, sonoro e diclimatizzazione.

In seguito ai rilievi, il Comune aveva quindi adottato un’ordinanza di demolizione, alla quale il proprietario aveva risposto presentando domanda di sanatoria, rigettata perché la volumetria realizzata risultava incompatibile col rispetto della disciplina urbanistico – edilizia.

Dopo il ricorso presentato dl proprietario,secondo il quale il rigetto della sanatoria si basava solo sulla dimensionedelle travi, il Consiglio di Stato ha concluso che il gazebo aveva perso iconnotati di precarietà e amovibilità che ne avevano legittimatol’installazione.
 
PER INFORMAZIONI E PREVENTIVI CONTATTACI

Categories: SENTENZE CASSAZIONE

Post a Comment

Oops!

Oops, you forgot something.

Oops!

The words you entered did not match the given text. Please try again.

7 Comments

Reply Orologi Repliche
8:09 AM on March 18, 2013 
CdS judged irrelevant for the purposes of urbanization during the construction of buildings, which do not limit the violation of the planning instrument. Judges have shown that the target affects the planning because it can affect the overall structure .
Reply chanel cambon
7:24 AM on May 3, 2013 
The inwardness is that chanel needs to sustenance putting out farther handbags every lifetime rule direction to get done faultless the enticing connections to keep attack external a thousand specie a go through their bags.
Reply Nike Blazer
6:24 AM on June 3, 2013 
This is one of the best blogs I’ve ever read. I m absolutely excited to get to read such a well blog.
Reply Replica Rolex
2:17 AM on August 1, 2013 
I will be somewhere on a rocking chair in the shade of a wisteria with gray hair and remember this moment and I know that I will be happy.
Reply top replica breitling watches in uk
11:38 AM on March 17, 2014 
Orologi Repliche says...
CdS judged irrelevant for the purposes of urbanization during the construction of buildings, which do not limit the violation of the planning instrument. Judges have shown that the target affects the planning because it can affect the overall structure .

Come ho controllato di postare mi sono reso conto che la vera notizia è sempre più strana della finzione, basicamente, saggi possono essere considerati non notizia una finzione.
Reply taobao agent
3:07 AM on October 30, 2014 
Orologi Repliche says...
CdS judged irrelevant for the purposes of urbanization during the construction of buildings, which do not limit the violation of the planning instrument. Judges have shown that the target affects the planning because it can affect the overall structure .

re portanti, determina un’alterazione dello stato dei luoghi e un incremento del carico urbanistico. Motivi in base ai quali può essere considerato abusivo.
Reply Sun
5:19 AM on August 17, 2017 
Appreciation tο my father who informed me about this
ᴡeblog, thiѕ weblog is truly remarkable.